天花板

读王小波文章，感觉他在说今天的社会，这如同我前不久，读徐志摩的作品一样，他所抨击的社会现象亦如今日。早前，我读《庄子》，觉得仿佛篇篇文章都是针对今日浮躁而贪婪的社会。相差两千多年的人物，所作文章都因何具有现实意义？

他们都是先知吗？

我想不是。

我想是因为我们的社会生态几千年来并没有改变，一样的文化养育了一样的人群，一样的人群表现一样的心态，本着一样的逻辑思维，做出一样的行为。虽然，表皮变了，本质并没有改变。所以三个人所说的都是近似。

为何西方和中国几乎同时处在蒙昧开化时期，而后来能够突破中世纪黑暗，文艺复兴，狂飙突进，在哲学和人文方面一路高歌，把中华文明甩出几条街？亚里斯多德，苏格拉底，伊壁鸠鲁，培根，斯宾诺莎，伏尔泰，卢梭，康德，黑格尔，叔本华，尼彩，海德格尔，还有新时代派哲学家……还有的大师没有列举，世界级大师多不胜数。而悠悠五千年文明，除老庄孔孟以后有谁？

为何中华文明这么悠久的历史，从未断裂的历史，却再也诞生不了一位世界级大师？

有一天，我在浏览中国的历史时，隐隐然地看见，在中华文明的历史长廊里一直存在一个美丽的天花板，知识分子们追求知识和觉悟的高度仿佛是可以无限向上，但是，达到一定的高度时，就会碰头，长得太快，就会头破血流，有的只得弯腰憋屈，无法打破天花板，谁打破谁就会被消灭，连同肉体和声音一起消失在历史的长河里。不是中国知识分子不够聪明，不够执着，而是因为天花板的存在限制了成长，所以诞生不了世界级的伟大思想家、哲学家，诞生不了伟大的哲学。

西方的历史上也曾有过文明的天花板，当苏格拉底成长为一位巨人，撑破天花板，碰得头破血流，死去时，第一层天花板从此被打破，人们接受巨人和他的学说，也接受了一个道理，如果有天花板阻挡人类文明进步，是可以打破的。

而中华民族早已适应了天花板下的生活，把天花板当做天空，谁要触碰天空就是异类，就是祸害，必须消灭之。于是，中华文明还是庄子时代的中华文明。<转载>